maandag 5 februari 2007
Groningen presenteerde op 5 februari 2007 haar plan om binnen 18 jaar energieneutraal te zijn: dwz per saldo evenveel energie produceren als gebruiken.
Wie heeft tips voor de gemeente Amsterdam? Welke ambitieuze haalbare doelstellingen kan Amsterdam zichzelf stellen en met welke maatregelen zou dat te halen zijn?
Assen al energieneutraal in 2020!
Zie http://www.technalia.nl:
De gemeente Assen wil met haar milieubeleid een belangrijke bijdrage leveren aan het terugdringen van de uitstoot van CO2. De gemeente heeft zich ten doel gesteld in 2020 een CO2-neutrale stad te hebben. ….
12 Februari 2007
“Dubbel glas in 250.000 huizen A’dam
In Amsterdam moeten de komende jaren 250.000 huizen dubbel glas krijgen. Ook wordt er geïnvesteerd in nieuwe, zuinige cv-ketels. Dat schrijft het college van B W in het eerste milieubeleidsplan, dat vandaag wordt gepresenteerd.
Het college van PvdA en GroenLinks wil fors investeren in duurzaamheid en in bescherming van het klimaat. Het college werkt daarbij samen met energiebedrijf Nuon en de woningcorporaties.
Verder wil de gemeente Amsterdam zoveel investeren in haar eigen gebouwen en voertuigen dat de organisatie in 2015 ‘emissieneutraal’ is: zij draagt dan niet meer bij aan het broeikaseffect.”
(nos.nl)
Hoe zit het dan met de uitstoot van de Hemwegcentrale? klopt dat dat de volgende aantallen gassen uitstoot?
CO2 (kooldioxide dat leidt tot opwarming van de aarde): 4,2 miljoen ton per jaar is?
NOx (stikstof dat fijnstof en ozon maakt die op hun beurt weer leiden tot longproblemen): 4.000 ton per jaar?
PM10 (fijnstof, dat leidt tot o.m. longproblemen):
meer dan 40 microgram per m3 per jaar in de omgeving van de Hemwegcentrale?
De Geméénte Amsterdam wil tips? Oké, daar gaat ie dan:
AA)
Op 5-4-06 besloot het College van B&W van Amsterdam de minister van VROM toestemming te vragen om haar inwoners 25% meer energie te laten verwonen (EPC 1,0) dan elders. (EPC 0,8) http://www.amsterdam.nl/gemeente/college?ActItmIdt=11279 College: dit besluit leidt tot 25 % extra energieverspilling en luchtverontreiniging. Draai het terug! Milieuwinst: 25%
BB) Bij voorkeur schoon
Stel bij verlenen/verlengen van vergunningen voor tank-stations een voorkeursbehandeling in voor ondernemers die brandstoffen leveren, die wél voldoen aan de Europese Richtlijn 2003/30/EG, art. 2.2 (erkende biobrandstoffen) Milieuwinst: ≥ 85%
CC) Biedt een alternatief
Stop die accijnsgestuurde milieuvervuiling. Als eerste in de Randstad, door het “bijmengen” met 2 % ‘bio’ te beeindigen. Regel – in overleg met de Voorzitter van de Taskforce energietransitie, ‘dus’ de directeur van Shell Nederland, dat -in de Randstad- uitsluitend brandstof met ≥ 5,75 % ‘bio’ gedistribueerd wordt. Die moet uiterlijk 2010 tóch overál beschikbaar zijn volgens deze EU-Richtlijn.
Milieuwinst: gi-gan-tisch (wellicht wordt dan de Randstad binnenkort weer nét zo schoon als het Roergebied, waar
‘zwavelvrij’, ‘pure biodiesel’ en PPO allang de “kaskrakers” onder een heldere hemel zijn…)
Waarom rijdt in Amsterdam nu één buslijn op waterstof, maar een half miljoen auto’s op fossiele zwavel-emulsie?
DD) warm hart, koel hoofd
Beeïndig onmiddelijk de nu nog verplichte aansluiting aan een Gemeentelijke Warmtenet. Dan kan de burger met de nieuwe, zuinige, schone micro-wkk (HRE-ketel) zélf 30 %www.bndestem.nl/economie/article1065015.ece besparen op energieverbruik en emissies. Milieuwinst: Gi-gan-tisch t.o.v. die van de -binnenstedelijke- Nuon Power Generation BV (Centrale Hemweg) die veel niet vermeldt:
http://www.eper.cec.eu.int/eper/areaselection.asp?id=190398&map=1&year=2004&sid=8906
ten opzichte van de in vermogen vergelijkbare, gróótste doch modernste kolencentrale ter wereld: http://www.eper.cec.eu.int/eper/areaselection.asp?id=201993&map=1&year=2004&sid=0
De opgave van verontreinigende emissies is een Europese VERPLICHTING. De EU vermeldt die data in een openbaar toegankelijk: “European Pollution Emission Register”. Daardoor kan iedere burger ff inzoomen op z’n eigen shit: http://www.eper.cec.eu.int/eper/flashmap.asp?i= toont alles wat overheid en ondernemers kwijt moeten (én willen…)
Centrales – en niet alleen centrales – in de ons omgevende landen gaan daar soms wat conscentieuzer mee om dan wij Nederlanders. de EU is móói als je er zelf voordeel van hebt, maar verder:… blijven we Nederlanders hè?
Ja helaas, die gigabraaksels van de Hemweg staan daar al járen “goed” op (“kleinere” verontreinigingen komen in NL blijkbaar niet uit de steenkolen vrij, alleen in het buitenland)
Voorbeelden waar het in NL misgaat, of laat ik eerlijk zijn: vaak vlak onder mijn neus, op de “kartel”rand van een vierkante postzegel zeldzame, schaarse natuur:
# Essent WKK-Centrale Enschede ontbreekt (80 MWe)
# AVI-Twence in Hengelo ontbreekt (27 MWe)
# WKK-Grolsch ontbreekt (nog) (25 MWe)
# NUON/Essent aardgasopslag van 390 miljoen (!!) kuub ontbreekt (de locale mesttank van boer Matthias Große Hündfeld staat er pontificaal wél op: die stinkt zéker…)
Voor liefhebbers heb ik de smog-laag boven Nederlands drukste autoweg, de A1, en de A35 op de kiek gezet.
(tot overmaat van ramp zijn deze twee, op 250 m van mijn huis in Twente, samen even één en dezelfde weg!)
En LNV maar bedenken waarom Ecologische Verbindings Zone Twekkelo ‘t zo slecht doet: een ecologische parel, steeds verder ingeklemd in de stront van de economie…
http://www.twekkelo.nl Natuurlijk: je kunt het afzien, nog wel…