donderdag 12 februari 2009
Er wordt vaak gediscussieerd over lichtopbrengst, lumen en Watt.
“je had het gisteren over de lage lichtopbrengst van de Pharox-lamp ten opzichte van de geclaimde vergelijkbaarheid met een 60 Watt gloeilamp. Pas op, dat is appels met peren vergelijken:
de lichtstroom (in lumen) per eenheid opgenomen vermogen (in Watt) bepaalt de efficiency van elke lamp, zie www.olino.org/articles/2007/08/11/overzichtsartikel_lampmetingen
Bij meting komt de Pharos-lamp (en dit is al de 2e generatie!!) er uit met 33 lumen per Watt; de Osram 60 Watt gloeilamp met 12 lumen per Watt; dat betekent dat de Osram gloeilamp voor dezelfde hoeveelheid licht 2,75 maal meer energie nodig heeft. Dus dat de Pharoxlamp voor dezelfde lichtstroom 64% energiebesparing geeft.”
“Als je het testresultaat in detail leest kom je tot een nog veel afschuwelijker ontdekking: met deze powerfactor geldt dat voor iedere kWh aan netto vermogen, er 4.5 – 5 kVAhr aan reactie vermogen is geweest. Hiervoor betalen grote bedrijven, particulieren niet. Zie ook dit artikel over PF. Deze lamp heeft veel blindvermogen nodig, wat ligt aan de opbouw en componentkeuze van het elektronische voorschakelapparaat.
www.olino.org/articles/2008/05/17/lemnis-pharox-warmwit-ultra-efficient-ii
Dank aan Paul Cohn…. maar wat bedoel je nou precies met dat blindvermogen van de Pharox? Is dat nu wel of niet gunstig voor de wereld?
antwoord…
Bedankt voor je reactie zo als jij het verteld heb je gelijk maar.
Het wordt anders verkocht NAMELIJK: De Pharox wordt in lichtopbrengst/ lichtstroom vergeleken met een 60 watt gloelamp en een besparing van 90%.
60 x 12 = 720 lumen.
De Pharox lamp is 4 – 5? watt x 33 = 165 lumen.
Ik heb dus 4,36 Pharoxlamp nodig om 1 stuks 60 watt gloeilamp te vervangen.
4,35 x 5 = 21,8 watt
Hoezo vergelijkbaar met een 60 watt gloeilamp en een besparing van 90%.
Dan heb ik het nog niet over de kleurweergave en kleurtemperatuur.
Begrijp me goed ik ben een groot voorstander van led verlichting maar heb een
hekel aan dit soort onzin verhalen.
Je eigen rijk rekenen noem ik dat. Het probleem met de blindstromen is mij bekend.
Met dank voor de tips ik zal ze over enige tijd i.v.m. de komst van nieuwe modellen een algemene brochure sturen met led lampen waarover we wel eerlijk berichten.
Wordt vervolgd:
Bllindvermogen van verbruikers zorgt ervoor, dat uit de brandstof opgenomen energie niet als “stroom” uit de generator komt, maar daar als “blindstroom” in blijft. Daar gaat die (extra) energie in de vorm van (extra, ongewenste en onbruikbare) warmte verloren.
Blindstroomveroorzakers (TL-balk en spaarlamp ook!) leiden tot een hoger verbruiken aan (primaire) energie dan jouw meter thuis “ziet”:
je betáált dat meerverbruik daarom niet (direct), maar die primaire energie wordt wel degelijk in de centrale verbruikt! (die draait met een lager rendement dus zal zijn prijs voor “iedereen” verhogen)
Bij grootverbruikers wordt de blindstroomfactor wél gemeten (voor velen wellicht: “oh, ja”) als cosinus phi: de fasehoek tussen stroom en spanning. Bij cos phi = 1 gaat álle opgewekte stroom door de meter. Als cos phi = 0,22 (Pharox lamp) gaat maar 22 procent van de gebruikte primaire energie als stroom door jouw lamp en meter. De overige 78 procent gaat als blindstroom verloren in de centrale.
De centrale verbruikt 3,5 x meer energie en produceert 3,5 x meer stroom dan door jouw Pharox-lamp gaat en jouw meter aanwijst!!
Wie op een bééje elektromotor kijkt (slijpsteen, kompressor) ziet dat daar niet alleen vermogen, (Watt of kW) spanning, (V of Volt) en stroom (A of Ampere) op staat, maar ook cos phi. (blindstroomfactor dus)
Wordt vervolgd:
Hoi Paul,
Bedankt voor je reactie zo als jij het verteld heb je gelijk maar.
Het wordt anders verkocht NAMELIJK: De Pharox wordt in lichtopbrengst/ lichtstroom vergeleken met een 60 watt gloelamp en een besparing van 90%.
60 x 12 = 720 lumen.
De Pharox lamp is 4 – 5? watt x 33 = 165 lumen.
Ik heb dus 4,36 Pharoxlamp nodig om 1 stuks 60 watt gloeilamp te vervangen.
4,35 x 5 = 21,8 watt
Hoezo vergelijkbaar met een 60 watt gloeilamp en een besparing van 90%.
Dan heb ik het nog niet over de kleurweergave en kleurtemperatuur.
Begrijp me goed ik ben een groot voorstander van led verlichting maar heb een hekel aan dit soort onzin verhalen.
Je eigen rijk rekenen noem ik dat. Het probleem met de blindstromen is mij bekend.
Met dank voor de tips ik zal ze over enige tijd i.v.m. de komst van nieuwe modellen een algemene brochure sturen met led lampen waarover we wel eerlijk berichten.
Met vriendelijke groet,
Ron Ramselaar.
(Ramselaar Light Solutions, http://www.ramselaar.net/)